?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
timoochin
"Russia has the capability and I believe the motive and intent" отсель: https://news.sky.com/story/live-boris-johnson-accuses-russia-of-hiding-needle-of-truth-in-a-haystack-of-lies-11296627
То есть прямо на наших глазах премьер министр одной ядерной державы деградировал до того, что позволяет себе публичные инкриминирующие заявления в адрес другой ядерной державы на основании железобетонных оснований - "я верю (sic!) что у них был мотив и намерение".

Всё это было бы смешно, если бы за этими разговорами не маячила смерть сотен миллионов ни в чем не повинных, в общем-то, людей. С обеих сторон, разумеется.
Leave a comment
Раз уж делать из России монстра - так чего размениваться на мелочи? Какой-то отравленный отщепенец, хим. атака на Бритую Великанию - это всё ерунда.
Надо вот так:
- подконтрольные США боевики взрывают в Восточной Гуте свои цистерны с хлором;
- США делает громкие заявления в СМИ/ООН про химического тирана Асада, и сразу же американский флот начинает наносить давно обещанный удар крылатыми ракетами по Дамаску;
- Россия, в соответствии с озвученными обещаниями, пытается сбить крылатые ракеты американцев, а также запускает какой-нибудь там Оникс или Калибр в сторону американского флота - с обычной, неядерной боеголовкой;
- в этот момент представители дип стейт США инициируют хорошо спрятанный на одном из кораблей американского флота ядерный боезаряд.

Бум-с! Корабль весело идет ко дну, мировое сообщество в полном шоке. Россия - ядерный безумец и конкретный изгой. Занавес.
Leave a comment
Случайно наткнулся на новость о известных людях, ставших родителями в 2017 году. Увидел там Натали Портман.

Подивился внешнему виду, полез в Вики за возрастом. Не поверил глазам - 36 лет!!! А выглядит на все сто!
Полез в раздел "Личная жизнь и убеждения" - думаю, может там найдется причина столь потёртого вида? Может болезнь какая, или другие неприятности?

Никаких болезней, к счастью, не обнаружилось. Единственное, что бросилось в глаза:

"Портман в 8 лет стала вегетарианкой[80], отказавшись от мяса всех видов — после того, как увидела демонстрацию хирургического лазера на цыплёнке во время медицинской конференции с её отцом. В 2009 году, после прочтения книги Джонатана Сафрана Фоера «Мясо. Eating Animals», отказалась от всех остальных продуктов животного происхождения и стала строгим веганом[81]".

Вот такие дела. Ешьте мясо, товарищи!
Leave a comment

Ах, как прекрасно работает РИА Новости! Восторг! Новость под заголовком "СУ-57 СОВЕРШИЛ ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ С НОВЫМ ДВИГАТЕЛЕМ" начинается с абзаца:

"Истребитель пятого поколения Су-57 (Т-50) совершил первый полет с двигателем второго этапа, сообщает пресс-служба Минпромторга."

Истребитель, ага. Потом немного подробностей, и вдруг — бац!

"Самолет является проектом ПАК ДА. Бомбардировщик будет дозвуковым и сможет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов дальней авиации — Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3".

Не видеть разницы между ПАК ФА и ПАК ДА — это простительно. Всегда одна буква, подумаешь... Но, блин, не видеть разницы между истребителем и бомбардировщиком, пусть даже ближе к полуночи (время выпуска новости) — ну это совсем плохо, извините.

Для тех, кто не в курсе — СУ-57 (он же Т-50, он же ПАК ФА) — это таки истребитель. Который уже несколько лет как летает, причем крайние годы — летает уже с бортовой авионикой, вооружением и прочими штуками, которые полагаются принятому на вооружение истребителю. Не хватало ему для полного счастья только двигателя нового. Летали, так сказать, с временным решением. И вот, наконец, впервые полетели на новом движке, который и должен быть штатным по задумке.

А ПАК ДА — это стратегический бомбардировщик будущего. Для него пока в открытой печати и индексов-то никаких нет, а первый полет по этому проекту запланирован не ранее 2025 года, то есть как бы вовсе в другой жизни.

Leave a comment
Ну что же, недавно мы прочитали увлекательный рассказ о том, как Германия стреляет себе из ружья в ногу, укрепляя за счет дотаций возобновляемую генерацию в ущерб традиционной атомной-угольной-газовой генерации, в ущерб электрическим сетям, экономике своих соседей и здравому смыслу заодно. Рассказ как бы является попыткой оппонировать моей статье. Попыткой, от которой я честно пытался оппонента отговорить, но он не внял.

Я, безусловно, уважаю труд, затраченный на чтение первоисточников, поиск цифр и иллюстраций (которые есть факты). Желание разобраться в вопросе на основе фактического материала всегда похвально. Однако вот это вот «Ниже факты, и ничего кроме фактов» - утверждение сильное, но, увы, ложное. Факты в материале оппонента действительно приводятся, но основную массу текста составляют заблуждения и ошибочные выводы.

Факт сам по себе штука достаточно коварная, поскольку требует интерпретации. Когда специфические факты видит отраслевой специалист, он автоматически интерпретирует их адекватно реальности, поскольку это его естественная информационная среда. А когда факты пытается интерпретировать человек, который только считает себя специалистом, то он рискует стать жертвой своих добросовестных заблуждений.

Покуда обыватель пребывает со своими заблуждениями наедине, он кажется нам человеком взвешенным и скромным. Когда же он начинает неудержимо выплескивать свои заблуждения в окружающую среду, мы видим то, что сейчас модно называть «диванной аналитикой».

К сожалению, интерпретация фактов о немецкой энергетике, сделанная оппонентом, основана практически сплошь на заблуждениях, что в итоге полностью девальвирует сделанные выводы. И ниже я это покажу, причем – внимание! – на том же самом фактическом материале, которым оперировал предыдущий оратор, а именно на данных из отчета «Stromerzeugung aus Solar- und Windenergie im Jahr 2014» Fraunhofer ISE и других уже упомянутых источников.

Кое-где попадающиеся курсивом отрывки текста - это цитаты из заметки оппонента. Ну и, разумеется, первоисточники все даны, желающие могут проверить :)

Перекосы в сетях ™

Такая пила вызовет ужас у любого энергетика. Особенно пики в утренние и вечерние часы на краях дневного потребления. С этим надо что-то делать! …

Эта пила – печальная реальность любой энергетической системы, что в Германии, что в России, что в США. Она абсолютно не связана с тем, каким именно образом вырабатывается электроэнергия. Ведь это не только график производства электроэнергии, но и график ее потребления. Так уж получилось, что ночью в любой стране потребляется меньше электроэнергии, чем днем. А в выходной день – меньше, чем в рабочий. Это – факты. И это действительно ставит перед энергетиками всех стран определенные неудобные задачи, которые, впрочем, энергетики давно научились решать.

Хочется, конечно, обвинить в жутких пиках традиционной генерации солнечную энергетику, ведь это так понятно – днем солнце есть, ночью нет, выработка солнечных станций скачет от нуля до максимума, что вызывает вынужденные искажения в работе других видов генерации. Ну, правда же, это по-обывательски очевидно?

Да вот беда: факты-то против! Ниже показано, как выглядит суточный график генерации разными видами электростанций в разные месяцы года (стр. 109 отсюда). Оранжевый – газ, черный – каменный уголь, коричневый – бурый уголь, красный – атомные станции, зеленый – всякие опилки и солома.

И что же мы видим? Мы видим, что станции на буром угле работают практически с постоянной загрузкой. Зато колебания есть в генерации на каменном угле, причем в хмуром октябре угольную энергетику (черная диаграмма) приходится в течение суток разгонять и тормозить по мощности в пределах 7,5…16,5 ГВт, а в ярком июне – лишь в пределах от 7 до 12 ГВт. То есть зимой, при отсутствии солнечной генерации, угольные станции работают в более «дерганом», пиковом режиме, чем летом, когда солнечная генерация есть. Как бы это ни казалось странным, наличие солнечной генерации делает график работы угольных станций более гладким.



Можно возразить: мол, график-то усредненный по месяцу, он сглаживает пики просто из-за усреднения по 30 дням! Эта версия тоже несостоятельна. Вот навскидку одна конкретная неделя июня (стр. 243):

Ночной минимум – 10 ГВт, дневной максимум – 15 ГВт, разница всего в 1,5 раза.

А вот одна конкретная неделя октября (стр. 259):

Ночной минимум – 8 ГВт, дневной максимум – 18 ГВт, разница в 2,25 раз.
Чем больше солнца - тем более гладкий график работы угольных станций, как ни крути.

Генерация
А давайте посмотрим на пик производства солнечной энергии в июле-августе.
Так, базовую генерацию, АЭС и бурый уголь придушили
Чем больше солнечной генерации, тем сильнее пиковые перепады, тем сильнее падает КИУМ углеводородной генерации...


Не умножайте сущности сверх необходимого! Никто никого не душит, и это легко показать.
Падение выработки на угольных и электростанциях имеет куда более прозаическую отраслевую причину – плановые остановки на текущее обслуживание. Угольные котлы периодически нужно останавливать на профилактические работы, и делается это преимущественно летом – во-первых, уровень потребления электроэнергии в этот период ниже, а во-вторых, в теплое время года работать на таких объектах комфортнее. Да и атомные энергоблоки регулярно требуют перезагрузки топлива и других профилактических работ.

Посмотрим на доступность и загруженность генерирующих мощностей по видам топлива. Эти картинки (стр. 57-60) содержат три графика. Верхний график – это установленная мощность электростанций, находящихся в строю. То есть не та мощность, на которой они сейчас работают, а та, на которой они могут работать. Средний график – это установленная мощность электростанций, находящихся в плановом или внеплановом ремонте. То есть физически эти станции есть, их мощность можно подсчитать, но производить в данный момент электроэнергию они не могут.

Нижний график – это коэффициент загруженности тех станций, которые в настоящее время находятся в строю. Он показывает, насколько эффективно загружены те станции, которые могут генерировать.


Красная картинка – атомная энергетика. Атомных энергоблоков немного по количеству, поэтому вывод в ремонт и ввод в строй хорошо видны – верхний и средний графики имеют характерные полки и скачки «вверх-вниз». Вывели, например, один ГВт в ремонт – и больше никаких изменений в течение месяца.

Уровень загруженности, как и полагается для станций базовой генерации, близок к 100%, а иногда и превышает 100% - да-да, кратковременно можно работать и с небольшой перегрузкой. Никаких сезонных колебаний, которые можно было бы связать с солнечной энергетикой, на графике нет.



Коричневая картинка – станции на буром угле. Это топливо плохонькое по сравнению с каменным углем, пылеугольные горелки на нем не сделать, и для эффективного сжигания требуется технология циркулирующего кипящего слоя. Неспешные такие котлы, которые очень не любят переменную нагрузку. Поэтому электростанции на буром угле работают тоже в базовом режиме – то есть находящаяся в строю мощность загружена всегда на 90…100% или около того. Наличие/отсутствие солнечной генерации на загрузку буроугольных блоков, как мы видим, совсем не влияет.



Черная картинка – станции на каменном угле. Это хорошее, годное топливо, позволяющее организовать работу станции в переменных режимах. И немцы активно эту возможность используют, поскольку их стратегия развития электроэнергетики подразумевает регулирование суточных режимов не только газовыми станциями, но и за счет каменно-угольной генерации.
В результате средняя загрузка находящихся в строю угольных станций составляет лишь 57%. На глаз оно так и выглядит – в дневной пик загрузка составляет около 90-95%, а ночью опускается до 20-30%. Покуда на каменноугольные станции будет возложена функция работы в полупиковом режиме, более высокой средней загрузки мы на них не увидим, но это ровно то, чего немцы и добивались.

И обратите внимание – картина на удивление стабильна в течение года, то есть никакой корреляции с солнечной генерацией мы опять не наблюдаем. Есть только провал по загрузке в двух неделях августа, который вероятнее всего объясняется режимными ограничениями со стороны регулятора. Например, вышла во внеплановый ремонт какая-то крупная ЛЭП, которая ограничила возможности передачи энергии от станции к потребителям, и, соответственно, было введено ограничение на выработку.

Ничего сверхъестественного, проблема «запертых мощностей» хорошо знакома и российской энергетике. Причем у нас это является не только следствием внеплановых ремонтов, но и, увы, обусловлено системным несоответствием сетей и генерирующих мощностей в ряде случаев. Например, Саяно-Шушенская ГЭС имеет мощность 6400 МВт, а сеть может принять не более 4850 МВт.



Оранжевая картинка – газ. Вот он, истинный страдалец! Несмотря на то, что работа газовых станций носит полупиковый (даже не пиковый!) характер пять месяцев в году, а семь месяцев вообще очень похожа на базовый режим, средний коэффициент загрузки мощностей составляет лишь 15%.

Это объясняется двумя причинами:

Первая - высокая цена на газ в третьем тысячелетии, которая делает газовую генерацию нерентабельной по сравнению с угольной. Причем это общеевропейская, а не только немецкая проблема.

Вторая причина – таки да! – возросшая выработка энергии на солнечных и ветровых станциях. Потребление электроэнергии за последние десять лет в Германии стоит примерно на одном уровне, а выработка на солнце и на ветре выросла. Законы рынка диктуют, что при избытке сокращает выработку самый дорогой генератор, и при нынешних условиях это именно газовая генерация.

Поскольку на европейском рынке цена электроэнергии/мощности зависит от того, насколько рваный режим нагрузки запрашивает потребитель, изначально энергетические чиновники Евросоюза рассчитывали на то, что рынок всё выровняет сам. Мол, если газовые станции совсем придут в упадок, на рынке возникнет дефицит маневренных мощностей и, соответственно, цена на электроэнергию пиковых генераторов. Пока что это равновесие не найдено, газовые станции развиваются меньшими темпами, чем бы это хотелось регулятору. И даже иногда поговаривают о том, чтобы газовиков как-то поддержать. Но регулятор четко сказал, что разговоры о поддержке будут рассматриваться всерьез только тогда, когда возникнет реальная угроза веерных отключений, а она пока еще далеко не возникла.

Экспорт-импорт

Но что это? Почему на пике "солнечной энергетики" вырос импорт?
Ну да, понятно. Базовую генерацию придушили, а компенсировать пик - нечем. Пришлось срочно забирать у соседей. Начало положено в мае. Повторилось в июле-августе. Как начинался импорт - раскочегаривали АЭС и станции на буром угле. Потом опять душили... Такие вот качели.


Прочитаешь такое – и даже как-то жалко немцев становится. Никак они не могут угадать, с какой же мощностью должны работать АЭС и буроугольные станции, чтобы находится в гармонии с капризной солнечной генерацией… Да и соседей жалко – протянут, доверчивые, ЛЭП в Германию, а та начинает по ночам у них электроэнергию выкачивать.
Но давайте все-таки ближе к реальности. График, на который обратил внимание мой оппонент – это сальдо экспорта-импорта. Что называется, сухой остаток. А полная картина выглядит так:


Но что это? Почему импорт круглосуточно весь год? Почему экспорт круглосуточно весь год? Совсем что ли немцы потеряли ум, переливают из пустого в порожнее?

Нет, конечно. Ведь немецкая электроэнергетическая система – это лишь часть более крупной европейской объединенной энергосистемы. В этой системе существуют перетоки мощности, потому что часть стран является электродефицитной (потребляет больше, чем вырабатывает), а другая часть – электропрофицитной (потребляет меньше, чем вырабатывает). Вот и получается, что на одних границах энергия движется преимущественно на экспорт, на других – преимущественно на импорт.
Вот, например, как выглядят балансы Германии с Францией, Швейцарией и Польшей. Из Франции всегда импорт, в Польшу всегда экспорт, со Швейцарией туда-сюда.



Возможность перетоков мощности внутри крупных объединенных энергетических систем (ОЭС) упрощает задачу регулирования режимов и повышает устойчивость системы. От этого все участники ОЭС только выигрывают. И в общем случае не существует возможности заставить соседа принимать или отдавать энергию, если ему это поперек горла – он просто отключит трансграничный отрезок ЛЭП, и дело с концом.

Станции
Взял первые попавшиеся, слегка свеженькие. Немного разбавил их старыми и экзотикой…
…Для сравнения берём угольные станции Германии. Из свеженьких — Neurat Power Station, которая работает на каменном угле…


Очень «объективное» сравнение, ага. Взять солнечную станцию пятилетней давности, при том, что цены на солнечные панели непрерывно падают, и сравнить со стоимостью модернизации блоков на уже существующей площадке – с отчужденной землей, готовыми подъездными жд-путями, станцией хим. водоподготовки, подведенной ЛЭП, согласованной схемой выдачи в сеть и т.д. и т.п. LoL, однако.

Когда организации типа Fraunhofer ISE или EIA делают стоимостные сравнения разных типов электростанций, результат их работы имеет ценность лишь потому, что они честно работают с цифрами, и анализируют не две первые попавшиеся станции, а по возможности все актуальные проекты в отрасли. И именно поэтому я склонен больше доверять этим организациям, чем поверхностным выкладкам интернет-пользователей.

Не претендуя, разумеется, на полноту и качество анализа, присущие Fraunhofer ISE или EIA, позволю себе, однако, чуть более объективное, на мой взгляд, сравнение по стоимости солнечных и угольных станций.

Новая, «с нуля» построенная каменноугольная электростанция Trianel Kohlekraftwerk Lünen в Германии, введенная в строй в 2013 году, обошлась ни много, ни мало в 1,4 млрд. евро при мощности 750 МВт. Очень неплохой КДП в 46%. Но удельная стоимость на уровне 1870 €/кВт.

Во Франции вот-вот должны подключить к сети солнечную станцию Centrale solaire de Cestas. Установленная мощность станции 300 МВт, стоимость проекта (включая, кстати, 20-летний контракт на обслуживание) составила 285 млн. евро. Получается 950 €/кВт.

В Индии в 2014 году был подключен к сети солнечный Welspun Solar MP project. Установленная мощность 151 МВт, стоимость проекта 11  млрд. рупий, что по курсу 2014 года составляет примерно 130 млн. евро. Получаем 860 €/кВт.

В итоге получается, что стоимость строительства 1 МВт угольной станции к солнечной соотносится как 2:1. А у оппонента получилось 1:1,5. То есть, выполняя сравнения как попало, можно запросто ошибиться в три раза.

И теперь самое смачное. А что с площадями под генерацию?... Проще всего рассмотреть на примере Питера.

А что ж не на примере Мурманска? Впрочем, пусть будет Питер, ладно.

Во-первых, при использовании традиционной электроэнергетики Питер обеспечивает себя электроэнергией только на 70%. Остальное он забирает у Ленинградской области, главным образом у Ленинградской АЭС. Ему так удобно.

Во-вторых, никто, разумеется, не собирается 100% потребления обеспечивать за счет солнечной энергетики. Должны быть и другие источники, кому что нравится. Скажем, немцы в своей программе Energiewende в далеком 2050 году планируют вырабатывать на солнечных электростанциях скромные 11% от общей выработки электроэнергии. А от ветряков – аж 45%.

Но вернемся к Питеру. Отталкиваясь от таблицы про жилой фонд Питера, я оцениваю общую площадь крыш жилых строений величиной 19,9 млн. кв. метров. Глядя на карту Питера в Яндексе, я вижу, что площадь промышленной застройки примерно равна площади жилой застройки. То есть суммарную площадь крыш зданий в Питере я оцениваю примерно в 40 млн. кв. метров.
Годовая инсоляция 1 квадратного метра в Питере в условиях реальной облачности составляет 1080 кВт*ч лучистой энергии. Превращая её с КПД 16% в электричество мы получим 173 кВт*ч – с каждого квадратного метра за год. А со всех крыш за год получится 6920 млн. кВт*ч.

Поди плохо? Устанавливая солнечные панели только на крышах зданий (!) в не самом солнечном Питере (!), можно обеспечить около 30% от объема электропотребления. Напомню, немцы хотят 11% к 2050 году.

Прочее
А что по LCOE - Levelized Cost of Energy, по которому рассчитывается стоимость выработанной электроэнергии. Как не считал, с данными Fraunhofer и EIA не бъётся ни как. Пока не увижу исходные цифры не поверю в "почти сравнялись" без дотаций. –

ну, это без комментариев, вопросы веры обсуждать не вижу смысла. Единственное, чем могу подсобить – это обратить внимание на исходные предположения EIA: калифорнийский КИУМ солнечных станций в 25%, соотношение стоимости строительства 1 МВт на угле и солнечных панелях как 10:14, суммарные дисконтированные затраты на обслуживание и топливо угольных станций в размере половины затрат на строительство.

Обратите внимание на передовиков «зелёного производства» — Германию и Данию с самыми высокими в Евросоюзе ценами на электроэнергию.

Давайте добавим немного объективности. Доля домохозяйств в потреблении электроэнергии – около 30%. Остальное приходится на промышленность, сельское хозяйство и сферу услуг, и там цены на электричество совсем другие.

Да, в Германии и Дании цены на электроэнергию для частных лиц примерно в 1,5 раза выше, чем в среднем по Евросоюзу. И таки да, как минимум про Германию мне известно, что этот уровень цен на электроэнергию является источником субсидий для возобновляемой энергетики. Но каждое правительство грабит свой народ как умеет. У нас, например, в 2011 году ввели дополнительный акциз на бензин, обещая впоследствии отменить транспортный налог. Акциз ввели, транспортный налог никуда не делся и исправно растет год от года, а дороги какие были, такие и остались. У немцев же результат налицо – хотели они себе ветряков, солнечных панелей и опилочных электростанций, и они их получили.

Ну и самое главное – цены на электроэнергию для промышленности. Если пройти по ссылке на Евростат, и слева вверху в выпадающем списке выбрать не medium size households, а medium size industries, то ВНЕЗАПНО обнаружится, что цены на электричество для промышленности в Германии аж на 8% ниже, чем средние по Евросоюзу. Вот такое вот перекрестное субсидирование наоборот.

Четвёртая проблема - количество энергии, произведённой солнечной батареей пока не хватает на компенсацию энергии по её созданию
Ну, это уж совсем неправда. Причем это ведь один из мифов, которые я разобрал в исходной статье. Время, за которое солнечная система вырабатывает энергию, затраченную на свое создание, сейчас оценивается в 1,5...3,5 года. Курить тут на стр. 31-33, и здесь. Энергетическая убыточность солнечных панелей осталась где-то в 80-х годах прошлого века.

То есть, у гансов сейчас энергетически убыточное хозяйство.
И это тоже неправда.


Германия является нетто-экспортером электроэнергии, поскольку производит за год примерно на 6% больше электричества, чем потребляет.


Выводы

1. Спасибо всем, кто дочитал.
2. Дискуссию на эту тему лично я сворачиваю.
3. Ни один из тезисов оппонента не находит фактического подтверждения при вдумчивом анализе имеющихся данных. Никаких запущенных проблем в немецкой электроэнергетике нет и пока не предвидится.
4. В очередной раз я убедился в том, что споры с любителями - затратный по времени, но в целом совершенно бесполезный труд.
5. Я искренне не понимаю, зачем немцы ЭТО делают
Полагаю, федеральный министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль счел бы уместным в ответ на этот вопрос процитировать Сергея Лаврова с его бессмертным "Who are you to fucking lecture me"?

P.S. Вообще-то
, я восхищен смелостью и масштабом задуманной трансформации в энергетике Германии. Немцы демонстрируют всему миру, как можно задаться глобальной целью и уверенно к ней двигаться. Да, они выбрали отнюдь не инерционный путь. И, да – они уже сталкиваются с трудностями, а в ближайшие 20 лет трудностей у них еще прибавится. http://www.ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=ausw_25082015_ov.pdf

Но я прекрасно понимаю их выбор. В современном мире трудно претендовать на самостоятельность и независимость (а они явно хотят на них претендовать), если твоя электроэнергетика зависит от зарубежных энергоресурсов на 47%, а энергетика в целом – на 85%. К 2050 году немцы собираются снизить эту зависимость до 10% в электроэнергетике, и до 15% по энергетике в целом. И надо признать, что они уже достигли внушительных результатов.

Россия тоже задумывала подобную по масштабам трансформацию с условным названием «слезание с сырьевой иглы». Разговоры говорятся и стратегии пишутся уж не один десяток лет, однако похвастаться пока что особо нечем.
Leave a comment
Даже как-то это подозрительно...

..
Leave a comment
бывает иногда и такое:
4 comments or Leave a comment
Пока наши телевизоры обсуждают украинские выборы и донецкую войну, к нам незаметно подкрадывается новый мир.
Наши далекие американские друзья в первом квартале 2014 года установили в разном виде (на крышах своих домов или в виде более серьезных установок) примерно 1,3 ГВт солнечных электроустановок. Понятное дело, что в облачные дни, а также утром, вечером, и особенно ночью выработка энергии на этих установках сокращается. Но в общем и целом примерно можно считать, что эти солнечные батареи будут работать как полноценная тепловая электростанция мощностью 130 МВт, которая работает на полную мощность круглосуточно.

Много ли это - 130 МВт? Ну вот, для сравнения, есть в Москве такая ТЭЦ - ТЭЦ-9, и её мощность составляет 210 МВт. Она расположена возле станции метро «Автозаводская», и каждый, кто ездит в том районе по Третьему транспортному кольцу, её видел. Эта станция обеспечивает энергией таких монстров как «ЗИЛ» и Московский метрополитен, а также районы Кожуховский, Нагатинский и Автозаводский.

Всего же за 2010-2014 гг. американцы установили 12,2 ГВт солнечных панелей, а это уже соответствует примерно 1200 МВт полноценных генерирующих мощностей. Это один атомный энергоблок, на минуточку. Для сравнения, суммарная мощность всех российских электростанций (атомных, гидро и тепловых) составляет около 240 ГВт.

А если вы ткнете ссылку в начале этой записи, то вы увидите, что кривая установки солнечных мощностей имеет весьма круто растущий вид. То есть в ближайшие десять лет доля выработки электроэнергии солнечными электростанциями в США вырастет достаточно серьезно.

Грозит ли это чем-то нам? Напрямую - вряд ли. Но как-то начинаешь чувствовать себя неандертальцем в обществе кроманьонцев...
5 comments or Leave a comment
"согласовать с народом государственную программу спасения Украины"
http://top.rbc.ru/politics/08/06/2014/929219.shtml


Практика любых собраний (даже таких небольших, как собрания жильцов подъезда или жильцов дачного кооператива) неопровержимо показывает, что с народом ничего невозможно согласовать. Просто потому, что народ разнороден и хочет взаимоисключающих вещей.
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/08/06/2014/929219.shtm
1 comment or Leave a comment
А прикольно получается: полицейского в Москве избили дагестанцы, а в результате возникшей шумихи с мигрантами под пресс попали вьетнамцы:

РБК:
Напомним, первый лагерь для мигрантов-нелегалов был открыт на минувшей неделе в Москве. В него попадают иностранные граждане, подлежащих депортации из России. Палаточный лагерь рассчитан на 1 тыс. человек и уже почти заполнен. Большую часть из обитателей лагеря составляют вьетнамцы.

Палаточный городок для мигрантов появился после масштабных рейдов столичной полиции, начавшихся после инцидента на Матвеевском рынке. Там при задержании подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетней был жестоко избит сотрудник полиции. На него напали близкие злоумышленника, все они являются уроженцами Дагестана.


Все-таки наша современная власть - очень смешная штука. Никакой спланированной деятельности, только реакция на текущий момент. Причем реакция, как правило, не вполне адекватная.
2 comments or Leave a comment